書とは関係ないが、どこかに発表するあても無く書いて放っておいたのを、改めて手を入れてみた。
まず、出来事をおさらいする。
猿と蟹が、柿の種とおむすびを交換した。
猿はおむすびを食べてしまったが、蟹は柿の種を育てて柿の実を実らせた。
猿は柿の実をもいで食べてしまった上に、柿を蟹にぶつけ殺してしまう。
子蟹たちが、栗、蜂、臼、牛糞に訴えて敵討ちを行い、猿は死んでしまう。
柿の種とおむすびを交換することに、猿と蟹が合意したのはなぜなのか。
一見、等価価値では無いものを、交換してしまうのはいかなる理由によるのか。
猿の論理はこうだ。
柿の種では、いずれ実がなるかもしれないが、芽が出るとも限らない。
将来のリスクを抱えたまま、空腹を耐えることなど出来ない。
安全確実なおむすびを手に入れて、飢えをしのぐべきだ。
8年後に成るかもしれない柿の実を収穫するまで、いったいどうやって飢えを満たせばいいのか。
今この瞬間の俺の空腹は、満たされている奴らから手に入れるしかないだろう。
蟹の論理はこうだ。
柿の木が育てば、今の何倍もの利益を手にすることが出来る。
おむすびは食べてしまえば無くなるが、柿の実は継続的に収穫できる。
余った柿の実は干し柿にすれば保存も効く。
いずれ木を増やせば、農園オーナーも可能かもしれない。
水辺から離れなれない水棲生物としての運命は、柿の木の栽培によって変えることが出来るかもしれない。
つまり、猿と蟹は現在と未来を交換したのだ。
猿にとっての問題は目下の空腹であり、おむすびによって満たされることは、解決の一手段に過ぎない。
おむすびがあれば食べるし、柿の実があれば捥いで齧る。
今ここにある空腹は、何を引き換えてでも、満たさなければならない。
悪魔が命と引き換えにおむすびを持っていたとしても、猿は嬉々としてサインしただろう。
一方、蟹にとっての問題は、将来発生しうる利益なのだ。
おむすびをどう捻くろうが、おむすび以上には成りはしない。
それにひきかえ、柿の種は育てれば何倍、何十倍の利益を生み出す可能性という魅力がある。
1より10、10より100、可能性は大きければ大きいほど良い。
それが実現するかどうかは問題ではない。
この株は何十倍にもはね上がるなんて話を持ちかけられて、たとえそれがインサイダー取引の疑いがあろうと、蟹は嬉々としてサインしただろう。
猿と蟹が、柿の種とおむすびを交換した。
猿はおむすびを食べてしまったが、蟹は柿の種を育てて柿の実を実らせた。
猿は柿の実をもいで食べてしまった上に、柿を蟹にぶつけ殺してしまう。
子蟹たちが、栗、蜂、臼、牛糞に訴えて敵討ちを行い、猿は死んでしまう。
柿の種とおむすびを交換することに、猿と蟹が合意したのはなぜなのか。
一見、等価価値では無いものを、交換してしまうのはいかなる理由によるのか。
猿の論理はこうだ。
柿の種では、いずれ実がなるかもしれないが、芽が出るとも限らない。
将来のリスクを抱えたまま、空腹を耐えることなど出来ない。
安全確実なおむすびを手に入れて、飢えをしのぐべきだ。
8年後に成るかもしれない柿の実を収穫するまで、いったいどうやって飢えを満たせばいいのか。
今この瞬間の俺の空腹は、満たされている奴らから手に入れるしかないだろう。
蟹の論理はこうだ。
柿の木が育てば、今の何倍もの利益を手にすることが出来る。
おむすびは食べてしまえば無くなるが、柿の実は継続的に収穫できる。
余った柿の実は干し柿にすれば保存も効く。
いずれ木を増やせば、農園オーナーも可能かもしれない。
水辺から離れなれない水棲生物としての運命は、柿の木の栽培によって変えることが出来るかもしれない。
つまり、猿と蟹は現在と未来を交換したのだ。
猿にとっての問題は目下の空腹であり、おむすびによって満たされることは、解決の一手段に過ぎない。
おむすびがあれば食べるし、柿の実があれば捥いで齧る。
今ここにある空腹は、何を引き換えてでも、満たさなければならない。
悪魔が命と引き換えにおむすびを持っていたとしても、猿は嬉々としてサインしただろう。
一方、蟹にとっての問題は、将来発生しうる利益なのだ。
おむすびをどう捻くろうが、おむすび以上には成りはしない。
それにひきかえ、柿の種は育てれば何倍、何十倍の利益を生み出す可能性という魅力がある。
1より10、10より100、可能性は大きければ大きいほど良い。
それが実現するかどうかは問題ではない。
この株は何十倍にもはね上がるなんて話を持ちかけられて、たとえそれがインサイダー取引の疑いがあろうと、蟹は嬉々としてサインしただろう。
この話の教訓とは何か。
旨い話はそうそうない、ということか。
コメント
コメントを投稿